Pourquoi allons-nous travailler sur l’antimafia sociale ?
En travaillant depuis des années sur le sujet, Fabrice Rizzoli garde l’impression que l’étude des mafias italiennes fait encore l’objet de nombreuses approximations de la part des experts, ceux de l’école de criminologie (Alain Bauer, Jean-François Gayraud, Xavier Raufer), mais aussi de certains journalistes français. Par exemple, il est fait souvent référence au caractère pyramidale de l’organisation pour définir un groupe mafieux, alors que l’étude des sources italiennes sur le phénomène mafieux exprime bien plus de complexité. En outre, la mafia demeure un sujet de fascination, auquel on associe souvent une vision trop folklorique et “globaliste“. “Elle contrôle tout“, tel est le raccourci journalistique souvent utilisé qui rend par conséquent difficile l’appréhension de la réalité du contre-pouvoir effectif que constitue l’antimafia – qu’il faut comprendre comme un corpus de réponses de la part des pouvoirs publics (lois, commissions parlementaires, services d’enquête) ou des citoyens.
Les spécialistes des mafias italiennes, de Jacques de Saint-Victor à Clotilde Champeyrache, s’ils abordent bien parfois les réponses antimafias, n’étudient pas particulièrement l’antimafia dite “sociale”. L’antimafia sociale est celle qui dépasse la seule réponse répressive à la mafia et qui crée les conditions de l’engagement citoyen, le tout avec des réponses sociales (création d’emplois, réduction des inégalités, solidarité, etc..). Il s’agit d’une réponse citoyenne au pouvoir mafieux, comme par exemple, la défense des victimes innocentes de la mafia ou la réutilisation des biens confisqués aux criminels par la justice à des fins d’actions sociales ou citoyennes.
D’autres chercheurs telle que l’anthropologue Deborah Puccio Den travaille sur le mouvement anti-mafia, sur la justice anti-mafia et sur l’association mafieuse Cosa Nostra mais aussi sur le silence. Une nouvelle génération de chercheurs français travaille sur l’antimafia : Charlotte Moge sur la construction d’une mémoire de l’antimafia, Romain Legendre sur les collaborateurs de justice et Bérengère Denizeau sur la traduction en français des outils législatifs antimafias italiens mais et aucun d’eux ne s’est particulièrement intéressés au sujet encore plus spécifique de l’usage social des biens confisqués (USBC). Des chercheurs italiens (plus précisément même, des chercheurs siciliens), travaillant en France ont abordé cela dit le sujet : Elisabetta Bucolo, qui vient de publier un ouvrage de référence (Antimafia, une histoire de solidarité) et Niccolo Mignemi qui a écrit une article sur les coopératives agricoles (Coopératives et réutilisation sociale des biens confisqués à la mafia, Le projet Libera Terra en Sicile, dans RECMA 2013/2 (N° 328), pages 33 à 47).
Pourquoi s’intéresser plus particulièrement à l’usage social des biens confisqués ?
On constate donc qu’il reste encore un travail important à faire pour étudier l’USBC, afin de faire connaître à des cercles plus larges l’existence, les méthodologies et les résultats de cette pratique qui existe depuis 25 ans déjà et qui pourrait inspirer d’autres pays, comme la France.
En effet, depuis la loi de 1996 qui a rendu possible cette expérience sociale, 17.300 biens immeubles confisqués aux mafieux ont été mis à disposition des institutions (ministères, collectivités territoriales, forces de l’ordre, préfectures, protection civile, pompiers, Croix Rouge,…). Environ 1.000 biens immeubles sont gérés directement par les citoyens (865 biens sont au service de l’économie sociale et solidaire, 461 associations, 238 coopératives, 21 fondations, 11 associations sportives, 16 organisations scoutes, 2 organismes de formation…etc.). cf Bilan de la loi italienne permettant l’usage social des biens confisqués aux mafieux.
Les sources à notre disposition concernant ces réutilisations semblent montrer que cela opère un changement de mentalité au sein du tissu social. Les citoyens réellement impliqués dans la lutte contre la mafia retrouvent des droits à la citoyenneté dont ils étaient souvent privés à cause des agissements du crime organisé. Les autres citoyens voient ces progrès et se détournent plus facilement de la mafia.
Avant : la maison d’un mafieux du clan des Casalesi

Source : Comité Don Diana.
Après : la Casa Don Diana, un centre culturel

Proposer une étude inédite, à travers un regard d’expert et un regard de journaliste
Partant de ce constat de manque de couverture scientifique, mais aussi journalistique, en dehors de l’Italie, il a d’abord été intéressant de proposer que deux profils de professionnels différents puissent s’intéresser au sujet pour qu’il soit tout à la fois mieux étudié et mieux médiatisé.
Ce projet offre aussi l’opportunité de faire de la pluridisciplinarité une expérience en elle-même sur la question : comment experts et journalistes peuvent-ils travailler ensemble ?
Fabrice Rizzoli, docteur en sciences politiques sur les mafias italiennes et spécialiste de la criminalité organisée, est habitué à travailler avec les médias : en tant qu’expert il est souvent sollicité par des journalistes pour apporter des éclairages sur les sujets que lui-même connaît bien (cf. Le plaidoyer de Crim’HALT sur France Culture & The Mafia beyond the Alps: the case of France and Corsica (5 avril 2021, l’eurispes.it).
De ces expériences, il a souvent l’impression que les journalistes travaillent dans l’urgence et peuvent rester trop “superficiels” dans le traitement d’un sujet complexe. D’un autre côté, le besoin des journalistes pour “vulgariser” certaines notions peut être pour l’expert un notion à intégrer pour réussir à bien faire passer l’information qu’il souhaite.
Pour sa part, Mathilde Dorcadie, journaliste indépendante spécialiste des questions de société, a déjà travaillé avec des experts, mais jamais sur un travail de long terme, qui implique d’accompagner pendant plusieurs mois le cheminement d’une recherche à caractère universitaire et scientifique.
L’approche commune qui a été choisi est de faire les “terrains d’enquête” ensemble, de partir de la même base de travail (zones de couverture, lieux visités, personnes interviewées…), mais chacun avec une approche propre au cadre et aux nécessités de son domaine professionnel. Chacun expliquant ses impératifs par rapport à son objectif final (un texte de recherches et un article de presse), que ça soit dans la sélection des interlocuteurs, mais aussi des questions à poser.
Pour Fabrice Rizzoli, ce sera l’occasion de pouvoir mieux comprendre la façon dont une journaliste travaille, ce qui lui sera utile dans ces futures interventions médiatiques. Pour Mathilde Dorcadie, les connaissances nombreuses et précises de l’expert, lui seront d’une grande utilité pour sa couverture du sujet qu’elle pourra aborder dans toute sa complexité grâce aussi au temps long accordé à la recherche. Pour elle, la difficulté sera d’avoir à compter beaucoup sur son aide en traduction ou en explication des notions, mais aussi d’explorer les limites de l’influence de l’expert sur son travail, puisque les journalistes sollicitent toujours plusieurs “voix” pour parler d’un sujet.
Pour Fabrice Rizzoli, il sera nécessaire d’intégrer que le terrain en binôme devra intégrer des étapes qui ne lui sont pas indispensables à sa recherche dite scientifique ou sociologique. Par exemple, Mathilde Dorcadie va demander du temps supplémentaire pour faire des photographies, des visites supplémentaires, des questions aux interlocuteurs plus larges que le sujet même, afin d’agrémenter son récit de reportage qui comporte des éléments plus étoffés que simplement des informations issues des entretiens.
NB : Cet article existe également en version anglaise : Lessons learned from the social use of confiscated mafia assets in Italy : a look through solution journalism and political science
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Fabrice Rizzoli (23 novembre 2021). Présentation : Apprendre de l’expérience de l’usage social de biens confisqués en Italie, à travers le journalisme de solution et l’étude socio-politique. Usage social des biens confisqués à la mafia. Consulté le 29 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/v4zw
Hi, this is a comment.
To get started with moderating, editing, and deleting comments, please visit the Comments screen in the dashboard.
Commenter avatars come from Gravatar.